eyes4skies |
|
Impressum |
|
Der 20" Dobson
Das Gerät stammt ursprünglich von AOM und verfügt über einen 33mm dicken Hauptspiegel mit 13 kg Gewicht und einem Strehlwert von 0.96. Ventilatoren unter der offenen 18-Punkt-Spiegelzelle (plus Schlinge) und über der Spiegelfläche selbst kann man für schnellere Auskühlung und Turbulenzminderung benutzen (ich benutze das aber praktisch nie). Der Fangspiegel (ohne Heizung, aber isoliert) ist offsetkorrigiert eingebaut und besitzt 100mm Durchmesser (kurze Achse). Die Kollimation der Optik ist nach dem Aufbau in 5 Minuten per Laserjustierung (2" Laser) sehr leicht herzustellen. Der Okularauszug ist ein Starlight Feathertouch, der durch sein perfektes Handling das Beobachten sehr angenehm macht. Der Einblick liegt (jetzt nach Tieferlegung um 5cm) im Zenit auf 2.00m Höhe, so dass eine kleine Alustandleiter mit 3 Stufen (0.65m Höhe) für alle Objektpositionen am Himmel genügt. Die mechanische Konstruktion ist handwerklich sehr solide in Birke-Multiplex ausgeführt und relativ zur heute üblichen Leichtbaumode im Dobsonbau recht massiv. Im Gegenzug ist der Teleskopaufbau allerdings absolut unverwüstlich und macht keinerlei Probleme beim Schwenken, auch in Extrempositionen. Das Gewicht der Spiegelbox (inkl. Spiegel + Zelle) beträgt 27 kg und lässt sich von einer Person gut handhaben (ich trage es regelmässig die Kellertreppe hinauf/hinab :-). Vier Alurohrpaare a 0.8kg in Standard-Konstruktion (Serrurier) halten den 5kg (5.8kg inkl Blende) schweren Hut mit dem OAZ in Position. Die Geometrie der mechanischen Konstruktion bewirkt, dass zusätzliche Drehmomente am Hut (Okulare, Sucher) unter dem Spiegel mit ca 3.5x...4x des Gewichts kompensiert werden müssen. Früher war dazu ein Akku (2.6kg) und ein Gegengewicht (3.6kg) hinter der Hauptspiegelzelle notwendig, heute habe ich das durch 50mm Tieferlegung (und den BigFinder an der Spiegelbox s.u.) jedoch komplett wegoptimiert. Trotz des eher schweren Hutes ist der Gesamttubus heute mit allen Okularen (auch dem 31er Nagler (900g)) am OAZ perfekt im Gleichgewicht. Zur Streulichtminderung benutze ich einige Optimierungen, u.a: (i) An der Hinterseite des Spiegels habe ich einen umlaufenenden Ring angebracht, der verhindert, dass von Hinten Streulicht ins Okular kommt (dies war vorher deutlich sichtbar bei Schneelage am Boden !). (ii) Ein schwarzes Nylontuch ummantelt die Gitterrohre. Zu letzterem gibt es immer wieder Diskussionen, ob eine solche 'Socke' denn notwendig sei. Aber mein Argument ist einfach: ich kann durch den offenen OAZ den unteren Teil der Gitterrohre sehen, auch natürlich die Spiegelbox. Also müssen diese Teile so dunkel wie möglich sein, d.h. geschwärzt und gegen äusseren Lichteinfall ummantelt. Manchmal beobachtet man bei hellem Himmel und auch dann will man Kontrast ! ich denke es macht auch keinen Sinn, einerseits nach den kontrastreichsten Okularen Ausschau zu halten, dann aber andererseits an solch banalen Dingen zu 'sparen'... Okulare
Okularset am 20" Dobson:
Okularset am Bigfinder:
(f = Okular-Brennweite, AP = Austrittspupille, V = Vergrösserung) Die Grenzgrössen (Limit) in Magnituden wurden mithilfe eines Maglimit Calculators errechnet, mit folgenden (optimistischen) Annahmen + Kenngrössen: fst=6.5mag, B-V=0.63mag (Sonne), Luftmasse = 1 (Zenitdistanz 0°), Extinktionskoeffizient in V +0.15mag, Seeing 2.5arcsec FWHM, Expert Observer. Eine Augenpupille von 6.3mm wurde angenommen. Die Grenzgrössen für den Dobson wurden bei Tests überprüft und sind realistisch. Dobson-ATM
Was verbessert wurde: Der DobDrive
Die rote Controller-Box steuert je einen Motor an der Elevations- und Azimuttachse an. Positionierung und auch Tracking lassen sich damit motorisch durchführen (man könnte sogar per Notebook GOTO-artig positionieren). Im Tracking-Mode führt das Gerät nach kurzer Einlern-/Einschwing-Zeit der Himmelsdrehung nach - ausreichend genau um (bei visueller Beobachtung) minutenlang auch bei hoher Vergrösserung (200x und höher) und ungestört beobachten zu können. Dies ist auch hilfreich, wenn man Beobachtungsgäste hat, die dann das Objekt lange im im Feld sichtbar behalten, ohne sich mit der Dobson-typischen Schubserei auskennen zu müssen. Natürlich sind die Antriebe auskuppelbar - für grosse Schwenks von Objekt zu Objekt, so dass man hier wieder das Standard-Handling ('Schubsen') eines normalen, manuellen Dobsons hat. Letzteres benutze ich auch 90% der Zeit. Der BigFinder
Deshalb wurde ein 6" f/4.5 Newton mit 2" Helical-Auszug (3kg Gesamtgewicht) an den Dobson (justierbar) adaptiert, der als BigFinder dient. Dieser reitet in einer sehr flachen, aber doch 3D-justierbaren Halterung auf der Spiegelbox und wird von einem Klettband dort richtungsstabil (in 2 Aluschienen) fixiert. Die Ausrichtung des BigFinders ist damit auf 0.5° (1/7 GF Durchmesser) reproduzierbar (ich justiere nie neu). Konstruktionsbedingt verursacht diese Art der Montage natürlich (leichte) Balance Probleme für den Tubus nahe der Zenitstellung. Dies wird jedoch durch die Montage des DobDrive-Akkus (2.6kg + kl. Gewicht) auf der Gegenseite der Spiegelbox perfekt + sehr zweckdienlich kompensiert. Ausserhalb der Zenitstellung macht der Bigfinder praktisch keine Drehmomente, weil sein Schwerpunkt (Okular im OAZ balanciert das Spiegelgewicht am Tubusende) praktisch auf einer Linie mit dem Dob-Schwerpunkt liegt. Konstruktiv wichtig war mir, dass Einblick und Ausrichtung von BigFinder + Dob parallel sind. Dadurch tritt zwischen Sucher + Dob keinerlei irritierende Bildfelddrehung auf, nur die Vergösserung im Dob ist höher. Das erleichtert + beschleunigt das Aufsuchen wirklich um Grössenordnungen ! Mit dem feldstecher-artig grossen Feld von 3.4° (f=31mm Okular) im BigFinder wird das Aufsuchen der Objekte sehr einfach. Die erste Peilung geschieht meist per Telrad, dann geht es zum Sucher. Hier drehe ich meine Aufsuchkarte (Guide 8, Orientierung AltAz + kopfstehend) auf die gleiche Orientierung wie im Sucher sichtbar. Das Starhopping ist dann wirklich sehr einfach, da man überhaupt nicht mehr umdenken muss. Viele Objekte sind beim Aufsuchen schon im Sucherfeld sichtbar und es können recht schwache Leitsterne zur Suche benutzt werden (>13mag Grenzgrösse im BigFinder). Weil der Suchereinblick identisch zum Hauptinstrument (zur Seite) ist, haben Sucher- und Dob-Feld immer genau die gleiche Orientierung und der Suchereinblick ist in allen Positionen (am Boden kniend) bequem zu erreichen. Auch ist es generell sehr interessant und angenehm, die Objekte auch mit 1/3 der Vergrösserung sehen zu können und in dem gigantischen Feld - die West + Ost-Hälften des Cirrus sind in einem Feld zu sehen ! Auch beim Demonstrieren von Objekten für andere Beobachter oder Gäste ist der BigFinder sehr hilfreich, weil 2 Personen gleichzeitig das betreffende Objekt sehen können. Kurz, der BigFinder macht sehr viel Spass - absolut empfehlenswert ! |
Warum visuelles Beobachten ?
Zunächst einmal visuelles Beobachten ist 'live', und also ein 'Erlebnis'. Es ist durchaus ein erhebender Moment, wenn man z.B. einen Quasar in 3 Mrd Lichtjahren Entfernung im Okular hat und sich beim Betrachten klar macht, wie lange die Photonen auf der Reise waren, welche Zeiten und welche Räume sie durchflogen haben - und auch: was ein Quasar denn überhaupt ist, und welch gewaltigem Phänomen ich hier 'live' zusehen kann. Visuelles Beobachten liefert so den einfach nicht ersetzbaren Kontakt mit dem Objekt. Man kann auch Grösse, Lichtstärke und Umgebung viel besser einschätzen und ermessen, man stolpert über andere Objekte, hat weitere Beobachtungsideen und merkt sich etwas für die nächste Nacht vor. Auch erlebt man den Himmel, die umgebende Natur, die Nacht und ihre Objekte - als ganzheitliches Naturereignis. Ich stehe als Mensch hier und jetzt mitten in einem riesigen Universum, und eben nicht bloss 'nachts auf der Wiese...'. Wer denkt, das Foto einer Party und die Anwesenheit auf der Party selbst seien identisch, irrt eben ziemlich offensichtlich... Ein 20" Dob liefert grob 10000x soviel Licht in die Pupille wie das menschliche Auge alleine empfängt. Farbsehen gibt es bei einem solchen Teleskop (praktisch) immer noch nicht (das bleibt weitgehend dem Fotografieren vorbehalten), aber dennoch: die Details die an Galaxien, Gasnebeln und Sternhaufen zu erkennen sind, sind schon annähernd so aufregend wie auf (kurzbelichteten) Fotos zu erkennen. Und wer einmal Grossobjekte durch ein solches Gerät beobachtet hat, wird feststellen, dass ein Foto diesen Anblick nie ersetzen kann. Visuelles Sehen ist anders ! Vorbereitung + Beobachtung
Die Notes mache ich grundsätzlich 'elektrisch' also auf dem Computer. Ich schaue sie dann regelmässig durch, und reichere sie an: d.h. suche die Koordinaten + Daten des Objekts raus und lade ein DSS-Bild aus dem Internet herunter, das ich eindeutig (Objekt + Feldgrösse) benenne und abspeichere. Ich habe mir ein Java-Programm (AXR) geschrieben, um aus diesen 'angereicherten Notizen' (die einem speziellen Format gehorchen) direkt eine in normalem HTML geschriebene Webseite für die Beobachtung zu erzeugen (man kann Webseiten auch auf der lokalen Platte ablegen und dort direkt + jederzeit ansehen ohne Internet + Webserver). Diese sog. CrossRef enthält dann alle Objekte die ich jemals beobachtet habe (mit Links in die Beobachtungs-Berichte), als auch die geplanten, neuen im Status TBO = 'to be observed', inklusive aller DSS Bilder. Besonders handlich ist: die CrossRef enthält Links (Objekt-ID), die mir mein Planetariums-Programm Guide 8.0 punktgenau auf dem jeweiligen Objekt hochfahren (CdC ginge auch). Das alles benutze ich dann nachts beim Beobachten im Feld auf einem Notebook. D..h. Sucherei in irgendwelchen Unterlagen entfällt komplett, Papier und lose im (Nacht-) Wind flatternde Zettelsammlungen gibt es nicht (mehr). Ausgedruckte Karten brauche ich (im allgemeinen) nicht, weil Guide 8.0 alle Karten on-the-fly erzeugen kann (inklusive schnell veränderlicher Phänomene) und alle nötigen Informationen bietet. Zusätzlich habe ich die runtergeladenen DSS-Bilder (in Guide oder aus der CrossRef). Guide 8.0 fahre ich - wie auch die CrossRef - auf einem PC-Notebook in Nachtfarben (rot) und mit heruntergeregelter Bildschirmbeleuchtung. Wenn nötig (helle Bilder) benutze ich noch eine Rotfolie als Vorsatz. Die Objektsuche starte ich per Telrad (Suchkreise mit 0.5°/2°/4°), meist auf einem helleren Stern in der Nähe. Dann wechsele ich auf den 6" Bigfinder mit 3.4° Feld (31mm Okular, AP=6.2mm). Dort verifiziere ich erstmal, dass Orientierung im Sucher und auf der Karte in Guide übereinstimmern (Guide-Feld per Software drehen) - die Drehwinkel sind i.a. gering, weil Guide im Modus 'AltAz' (Zenit oben) und 'Karte kopfstehend' gefahren wird. Sobald ich das Objekt identifiziert habe oder ich nahe genug dran bin, wechsle ich auf den 20" Dob mit 0.8° Feld (20mm Okular, AP=5mm). Normalerweise sehe ich das Objekt schon im Sucher, spätestens aber im Dob (ausser bei schweren XL-Level Objekten). Guide hat vorgegebene Kartenstufen (Feldgrösse), die an meine Okular-Feldgrössen angepasst sind. Ich weiss also welche Kartenstufe ich für welches Okular brauche. Ausserdem bleibt die Grösse meines Sucherfeldes auf der Guide-Karte immer als Kreis markiert (dadurch behalte ich beim Suchern immer einen visuellen Anhaltspunkt für die Feldgrösse auf der Karte). Mit dieser Methodik bleibe ich immer orientiert und vergeude keine wertvolle Beobachtungszeit mit Sucherei oder Verwirrung. Mancher Kollege wird sicher weniger formal vorgehen - auch ich tue das manchmal. Die Zahl guter Nächte ist aber leider - durch vielerlei Umstände - ziemlich begrenzt, und der Aufwand, den man für DeepSky-Beobachtungen betreiben muss (Packen, Anfahrt, Aufbau, Justage und alles wieder zurück) ist ja wirklich gigantisch. Nach einigen leidvollen Erfahrungen habe ich deshalb einfach beschlossen: ich möchte in einer guten Nacht maximal effizient beobachten können und keine Zeit mit Unsinn oder Sucherei vergeuden. Das ist der Grund warum ich i.a. einigermassen gut vorbereitet bin und Instrumentarium, Software + Webseiten entsprechend zweckdienlich getunt halte. Letzter Schritt ist, Beobachtungsberichte (BB) zu schreiben. Hier kann ich selber die nächtlichen Beobachtungen nochmal nachvollziehen, und beim Lesen von Papers zum jeweiligen Thema lerne ich immer wieder etwas dazu. Dabei bin ich eher an der Physik des Objekts interessiert als daran, nachts am Teleskop das allerletze aus dem Teleskop (und meinen Augen) herauszuholen oder Rekorde zu vermelden. Die BBs werden von der CrossRef zu den Objekten (und relevanten Papers + Internetquellen) verlinkt - ich hoffe das hilft interessierten Kollegen beim Nachbeobachten oder auch Nachlesen interessanter Zusammenhänge. Dann werden die BBs natürlich in Webforen veröffentlicht und diskutiert, was oft völlig neue Aspekte oder Zusammenhänge zutage fördert - vor allem aber bringt das... ...Anregungen für neue Beobachtungen ! :-) Muss man einen 20" Dob haben ?
Wenn man allerdings einen 10" und einen 20" BigDob unter den gleichen 6.5mag Himmel bringen kann, dann MUSS man natürlich den BigDob haben, denn: - wie schon David Kriege in seinem 'The Dobsonian Telescope' sagt - 'This is the life!' Und nebenbei bemerkt: Sicher ist es noch schöner einen 22" zu haben, einen 24" gar, aber irgendwie sind das von 20" ausgehend keine wirklichen Quantensprünge mehr (entspricht dem Sprung von 10" nach 11" oder 12", naja...). Also: ein Teleskop in der 20"-Klasse ist in diesem Sinne dann doch ziemlich ultimativ - soll heisssen: man braucht kaum etwas grösseres. Wollte man deutlich mehr sehen, bräuchte man schon einen 40"er ! - aber, ist der wirklich noch handhabbar ? So ist es irgendwie dann doch beruhigend, dass der Logarithmus (Magnituden) eine echt langsam wachsende Funktion ist... :-) Habe ich gesagt, dass ich (dennoch !) immer wieder über einen 30" nachdenke... :-)
Δmag = Grenzgrössen-Unterschied in mag, Aufl. = theoret. Dawes-Auflösung in arcsec) Was kann man sehen ?
Yes, this is the life ! :-) |
Bilder
Hier die neuesten Bilder des 20" Dobsons im Gesamtaufbau und in einigen Details.|
Frontansicht des 20" Dob |
|
Seitenansicht mit Bigfinder |
|
Seitenansicht mit |
|
Rückansicht ohne Bigfinder |
|
Diagonalansicht mit Bigfinder |
|
20" Dobson zerlegt miit Stangen
|
|
ATM-Details der voll justierbaren |
|
Version: 25.06.2010 Initial: 01.08.2007 © P. Surma, 2004 - 2010 |